,bin durch Zufall auf eurer Seite gelandet, obwohl ich sie vom Namen her schon länger kenne.
Im WFIEF habe ich auch mal einen Link hierher, oder besser gesagt wohl euer altes Forum, gesehen.
Dort im WFIEF bin ich auch ab und zu mit dabei.
Der Grund weshalb ich hier den Beitrag schreibe ist zweierlei.
Zuerst fiel mir die Kritik am WFIEF auf, aber das hat noch bisschen Zeit zu beantworten.
Danach fiel mir neben Ddorf noch die traurige Nachricht über Nord auf.
Aus dem Grund erstmal mein Beileid an die Familie von Nord. Falls er damals den Werbelink für das Forum hier im WFIEF postete, bekam ich sein Engagement nebenbei mit, habe ihn aber leider nie aktiv im Gespräch erlebt.
Finde mit Ddorf habt ihr einen guten Admin bekommen. Ihn lernte ich im Ohne-Erfahrung und später bisschen im AB-Treff kennen. Da ich dort aber nicht so aktiv war ging der Kontakt wieder verloren. Freu mich aber, ihn hier mal wieder anzutreffen.
Aber nun zum Beitrag auf den ich antworte:
http://www.loveshy.de/80853793nx31280/l ... 4-s90.html
Was sich hier zeigt, ist die unterschiedliche Sichtweise. Weil ihr euch das erfolgreiche Erleben nur schwer vorstellen könnt, sagt ihr "der kann nicht wahrhaben das sein Erfolg an seiner Optik liegt". Oft ist es aber die fehlende Bestätigung, die einen so vorsichtig macht, daß man sich gar nicht mehr viel zutraut und oft sogar 100%-Chancen vermasselt. Das redet ihr euch dann mit "der hat meine Optik nicht gepasst" zurecht.exakt. Das habe ich auch bei diesem Corletypen aus dem WFIEF-forum festgestellt. Nicht nur bei dem, bei den anderen gurus dort auch. Die gehörn zur Oberklasse und labern den genetisch benachteiligten irgendwelche Lügen vor, von wegen, das Aussehen sei Frauen sei nicht wichtig... Das ist aber quatsch. Natürlich hat man auch immer tolle beispiele auf lager, wo plötzlich ein völlig entstellter ein Topmodel zur Freundin hat ( bewusst übertrieben).Der tiefere psych. Grund warum die Schönlinge typischerweise so genervt von der Optikdiskussion sind, ist, dass es ihre Erfolge schmälern würde, müssten sie sich eingestehen, dass diese Erfolge in Wahrheit sehr viel weniger auf Eigenleistung basieren als sie meinen...
Das ist im Grunde so erbärmlich... Ich gehe auch nicht in ein Mathematik-nachhilfeforum und schreie dort herum: "Wenn ihr nur wollt, könnt ihr das. Sehet mich, wie schwer ich dafür arbeite. Ich habe mich angestrengt, ihr hingegen macht alles falsch. Ihr seid so dumm."
Nur, warum mache ich das nicht? Weil es natürlich Quatsch ist, dass jeder zu Mathematik befähigt ist. Und im Grunde wäre solch ein Gerede nur die Verspottung derjenigen, die es nicht draufhaben. Und genau das ist es auch ...
Der "Corletyp" würde sich wohl über den Vergleich zur Oberklasse freuen, aber natürlich auch etwas unverständlich reagieren, wenn ihm vorgeworfen wird eine Sache nicht korrekt darzustellen.
Dabei liegt sein Selbstvertrauen darin, daß er einfach irgendwann Erfolg hatte und sich in die für ihn erfolgreiche Richtung weiterentwickeln konnte.
Mit der Basis ist es natürlich einfacher Erfolg zu haben, als wenn man erstmal die schon geschulterten Mißerfolge als Ballast hinter sich lassen muß und erste Anfangserfolge hinbekommen soll.
Ein völlig entstellter Mensch hat es natürlich nicht leicht und bei einem Topmodel erst recht nicht. Aber wenn man beiden zugesteht, daß sie sich nicht nur nach ihrer Oberfläche orientieren, sondern durchaus auch in der Lage sind innere Werte zu schätzen, ist die offensichtliche Unmöglichkeit nicht mehr völlig unmöglich.
Mir ist aber klar, daß jemand der sich selbst und von anderen überwiegend an seine "schlechte" Oberfläche orientiert bewertet und bewertet wird, sich kaum auf innere Werte beziehen kann, weil die eben einfach nicht oder nur sehr selten wahrgenommen werden.
Genauso kann ein Topmodel auch an ihrer "schönen" Oberfläche verzweifeln, weil sie eben nicht als Mensch mit inneren Werten wahrgenommen wird, sondern auch nur oberflächlich betrachtet wird.
Schaffen es beide ihre Klischeevorstellungen über Bord zu werfen, ist zumindest ein gemeinsamer Kontakt nicht unmöglich. Ob darauf dann was werden kann, wird oft auch vom gemeinsamen Umfeld mitentschieden, was die Chancen doch ziemlich minimiert.
Aber eben nur minimiert und nicht unmöglich macht.
Was Mathematik betrifft. Es gibt Menschen denen das einfach liegt. Denen fliegt es geradezu in die Arme, während andere endlos büffeln und nicht die Hälfte davon kapieren. Aber auch hier gilt, wer einen Weg findet sein Interesse an Mathematik zu entdecken und sich durch kleinste Erfolge beflügeln läßt, kann wirklich besser werden. Denn das Ziel ist ja nicht, die absoluten Mathegenies auszustechen, sondern so gut zu werden, wie es für den eigenen Erfolg notwendig ist.
Wer beispielsweise knapp am Durchfliegen ist und Angst hat die Prüfung nicht zu schaffen tut sich natürlich schwerer, als jemand der keine Angst haben braucht, weil ganz klar ist, daß der Erfolg sowieso erreicht wird.
Wenn man aber der Person die durchzufliegen droht klar machen kann, daß sie nun nicht plötzlich eine 1+ mit Sternchen braucht, sondern einfach eine 3,4 erreichen muß um auf die rettende Drei zu kommen, entlastet die Person schon ziemlich, weil dieses realistischere Ziel erreichbarer ist, als eine Utopie von einer Eins.
Es würde aber nicht verwundern, wenn jemand durch den erreichten Erfolg mit der Drei, nun beflügelt durch dieses Erfolgserlebnis Spaß an Mathe entwickelt und sich mühsam weitere Zehntel nach oben arbeitet.
PickUp ist der Versuch eine schnelle Nummer zu bekommen, was durch stetige Wiederholung einfacher und einfacher wird. Ich selbst spreche mich eher gegen PU aus, wenngleich ich anerkenne, daß die Leute durchaus Erfolge haben können. Sind aber nicht meine Erfolge.Genau das ist typische PU-Argumentation. Hochgradig lächerlich und offensichtlich Unsinn. Aus dem Grund rechne ich WFIEF auch zum PU, obwohl die sich selbst davon distanzieren. WFIEF ist leider auch in weiten Strecken ähnlich unseriös wie PU.
Unseriös finde ich gegenüber WFIEF unfair. Da sind genau wie hier die unterschiedlichsten Leute anwesend, die genau wie ihr hier ihre Stärken und Schwächen haben.
Eine gute Frage, auf die ich keine Antwort weiß, weil die Omega-Gurus sich vermutlich bemühen mehr aus sich zu machen um optisch so optimal rüber zu kommen wie möglich.Schon seltsam, wo sind all die Omega-Gurus, wenn die Attraktivität doch angeblich nur eine geringe Rolle spielt?
